BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 168/2016

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 03 de febrero de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 030216022.pdf.

Edicto 168/2016, publicado en el Boletín número 22 del día 03 de febrero de 2016

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 4 DE MÁLAGA
Procedimiento: 815/14. Ejecución de títulos judiciales 271/2015. Negociado: T3.
De Nubia Elsy García Herrera. Contra Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada.
Edicto
Doña María Caballero Redondo, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga,
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado de ejecución de títulos judiciales bajo el número 271/2015 a instancia de la parte actora Nubia Elsy García Herrera contra Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada, se ha dictado resolución de fecha 15 de diciembre de 2015, del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 15 de diciembre de 2015.
Hechos
Primero. En los autos número 815/14, seguidos a instancia de Nubia Elsy García Herrera contra Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada, se dictó sentencia el 10 de abril de 2015 cuyo fallo es el siguiente:
“Fallo: Que estimando la demanda formulada por Nubia Esly García Herrera contra la empresa demandada Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada, habiendo sido citado el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro improcedente el despido impugnado condenando a la citada empresa demandada a que, a su opción readmita a la actora en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, con abono de los salarios de tramitación, a razón de 48.31 euros diarios desde la fecha del despido hasta la notificación de sentencia; o al abono de una indemnización de 20.371,86 euros en concepto de indemnización.
Dicha opción deberá ejercitarse por escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, sin esperar a su firmeza, entendiéndose que opta por la readmisión en el caso de no verificarse aquella. En caso de optarse por la indemnización, se entenderá producida la extinción del contrato en la fecha del despido.
Asimismo se condena a la referida empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 1.920,49 euros por los conceptos reclamados expresados”.
Segundo. La sentencia anterior es firme. Tercero. La parte demandante ha solicitado la ejecución.
Razonamientos jurídicos
Primero. De acuerdo con los artículos 117.3 de la Constitución Española y 2.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan. Asimismo, el artículo 237 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, Ley 36/11, de 10 de octubre [en adelante, LRJS], establece que las sentencias firmes se llevarán a efecto en la forma establecida en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil [en adelante, LEC],para la ejecución de las sentencias, con las especialidades previstas en esa norma laboral. Por último, el artículo 551.1 de la LEC establece que presentada la demanda ejecutiva, el tribunal, siempre que concurran los presupuestos o requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma.
Segundo. En el presente supuesto, concurriendo los requisitos previstos en los artículos 237 y 239 de la LRJS, y 517.2,1.º, 545.1, 548 y 549. 2 de la LEC, ha de ordenarse y despacharse la ejecución en los términos que se dirán en la parte dispositiva de este auto.
Parte dispositiva
I. Se autoriza la ejecución de la sentencia expresada en el hecho primero de esta resolución.
II. Se despacha ejecución a favor de Nubia Elsy García Herrera, y contra Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada, por importe de 1.920,49 euros más el importe correspondiente a la cantidad que se fije en la resolución que se dicte tras la celebración de incidente, más el 20% de dicho importe como presupuesto provisional para intereses, costas y gastos.
III. Se hace saber a las partes que esta resolución no es firme; podrá interponerse recurso de reposición conforme a lo establecido en el artículo 239.4 de LRJS.
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Sausage Meeting Point, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 15 de diciembre de 2015. La Letrada de la Administración de Justicia (firma ilegible).
168/16