BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 3040/2016

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 20 de mayo de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 200516095.pdf.

Edicto 3040/2016, publicado en el Boletín número 95 del día 20 de mayo de 2016

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 9 DE MÁLAGA
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 44/2016. Negociado: 9A De don Ralph Wetzel. Contra Acuatic FL y SL.
Edicto
Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número nueve de Malaga,
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 44/2016, a instancia de la parte actora, don Ralph Wetzel contra Acuatic FL y SL, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 14 de abril de 2016 del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 14 de abril de 2016. Dada cuenta; y
Hechos
Primero. En los autos número 723/15 se dictó sentencia el 16 de diciembre de 2015 en la que estimando la demanda se declaraba improcedente el despido de don Ralph Wetzel, condenándose a la demandada Acuatic FL y SL a que a su elección le readmitiera en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad al despido y le abonase los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de noti-
ficación de la sentencia o le indemnizara en la suma que en la misma consta.
Segundo. La citada sentencia declaraba probado un salario de 46,66 euros/día; una antigüedad en la empresa demandada de 1 de junio de 2015 y con categoría profesional de monitor de actividades recreativas.
Tercero. En escrito presentado con fecha 12 de febrero de 2016, la parte acora solicitaba la ejecución de la sentencia.
Cuarto. Admitida a trámite la ejecución por diligencia de 16 de febrero de 2016, se acordó citar a las partes de comparecencia ante este Juzgado para el día 13 de abril de 2016 a fin de ser examinadas sobre el hecho de la no readmisión alegada, teniendo lugar la misma con asistencia de la parte actora sin que lo hiciera la demandada, pese a estar debidamente citada y efectuándose las alegaciones que se recogen en el acta.
Razonamientos jurídicos
Primero. Al haber transcurrido el plazo de cinco días que para la opción se concedieron a la parte demandada, sin que lo haya efectuado, se entiende, conforme al artículo 56.2 del Estatuto de los Trabajadores que procede la readmisión y, resultando que esta no se ha producido ni se han abonado los salarios de tramitación, procede la condena de la parte demandada en los términos que en la parte dispositiva se establecerán.
Segundo. Que de conformidad con lo establecido en el artículo 280 LRJS, en relación con el 110 LRJS y con el 56 del ET, procede fijar una indemnización de 33 días de salarios por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de 24 mensualidades, computándose a estos efectos como tiempo de servicio, el transcurrido hasta la fecha del auto. Este auto condenará asimismo a la empresa al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia hasta la fecha del auto.
Tercero. Que conforme a los artículos 281 y 282 LRJS la cantidad total objeto de ejecución será la que quede fijada en la parte dispositiva de esta resolución, junto con la presupuestada para intereses y costas conforme al articulo 251 LRJS.
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente aplicación.
Parte dispositiva
Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes con obligación de la empresa condenada Acuatic FL y SL de indemnizar a don Ralph Wetzel, en la cantidad de 1.205,82 €.
Asimismo debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la parte actora los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia hasta la fecha del auto, cifrada en la cantidad de 3.438,82 €, sin perjuicio de los que procedan desde la fecha del despido hasta la de notificación de sentencia 7.056,28 €.
Más 1.174 € por la estimación de la demanda de reclamación de cantidad.
La cantidad objeto de ejecución en el presente procedimiento, queda fijada en 12.874,92 € en concepto de principal más la suma de 2.574,98 € presupuestada para intereses, gastos y costas.
Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de tres días ante este Juzgado de lo Social.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firma la ilustrísima señora doña Rocío Anguita Mandly, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Acuatic FL y SL, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletin Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 18 de abril de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia (firma ilegible).
3040/16