BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 3972/2016

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 16 de junio de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 160616114.pdf.

Edicto 3972/2016, publicado en el Boletín número 114 del día 16 de junio de 2016

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 4 DE MÁLAGA
Procedimiento: 359/14. Ejecución de títulos judiciales 366/2016. Negociado: E1 De Nelson Gustavo Pilliza Sangucho. Abogada: Virginia Martín Moles. Contra Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada y Fondo de Garantía Salarial.
Edicto
Doña María Caballero Redondo, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga,
Hace saber: Que en los autos de ejecución de títulos judiciales seguidos en este Juzgado bajo el número 366/2016 a instancia de la parte actora Nelson Gustavo Pilliza Sangucho contra Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada, se ha dictado resolución de fecha 13 de mayo de 2016 del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 13 de mayo de 2016.
Hechos
Primero. En los autos número 359/14, seguidos a instancia de Nelson Gustavo Pilliza Sangucho contra Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada, se dictó sentencia el 15 de septiembre de 2015 cuyo fallo es el siguiente:
“Fallo: Que estimando la demanda formulada por Diego Armando Pilliza Sangucho contra la empresa Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada, habiendo sido citado el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la citada demandada al pago al actor de la cantidad de 2.945,52 euros”.
Segundo. La sentencia anterior es firme. Tercero. La parte demandante ha solicitado la ejecución.
Razonamientos jurídicos
Primero. De acuerdo con los artículos 117.3 de la Constitución Española y 2.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan. Asimismo, el artículo 237 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, Ley 36/11, de 10 de octubre [en adelante, LRJS], establece que las sentencias firmes se llevarán a efecto en la forma establecida en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil [en adelante, LEC], para la ejecución de las sentencias, con las especialidades previstas en esa norma laboral. Por último, el artículo 551.1 de la LEC establece que presentada la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempre que concurran los presupuestos o requisitos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma.
Segundo. En el presente supuesto, concurriendo los requisitos previstos en los artículos 237 y 239 de la LRJS, y 517.2,1.º, 545.1, 548 y 549. 2 de la LEC, ha de ordenarse y despacharse la ejecución en los términos que se dirán en la parte dispositiva de este auto.
Parte dispositiva
I. Se autoriza la ejecución de la sentencia expresada en el hecho primero de esta resolución.
II. Se despacha ejecución a favor de Nelson Gustavo Pilliza Sangucho y contra Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada, por importe de 3,026,65 euros en concepto de principal, más la de 605,33 euros, como presupuesto provisional para intereses, gastos y costas.
III. Se hace saber a las partes que esta resolución no es firme, podrá interponerse recurso de reposición conforme a lo establecido en el artículo 239.4 de LRJS.
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Proyectos Trifesa, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 13 de mayo de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia (firma ilegible).
3972/16