BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 8094/2016

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 15 de diciembre de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 151216237.pdf.

Edicto 8094/2016, publicado en el Boletín número 237 del día 15 de diciembre de 2016

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 9 DE MÁLAGA
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 131/2016. Negociado: 9C. De don Jesús Gómez Montoro. Abogado: Don Juan Luis Olalla Gajete. Contra UTE Incomar Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada; Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada e Incomar Blue, Sociedad Limitada.
Edicto
Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga,
Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 131/2016 a instancia de la parte actora, don Jesús Gómez Montoro contra UTE Incomar Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada; Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada e Incomar Blue, Sociedad Limitada, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución, de fecha 4 de octubre de 2016, del tenor literal siguiente:
Juzgado de lo Social número nueve de Málaga Auto. En Málaga, a 5 de octubre de 2016. Dada cuenta; y
Hechos
Primero. En los autos número 541/15 se dictó sentencia el 19 de mayo de 2016 en la que estimando la demanda se declaraba nulo el
despido de don Jesús Gómez Montoro, condenándose a las demandadas UTE Incoma Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada; Incomar Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada le readmitiera en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad al despido y le abonase los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la sentencia.
Segundo. La citada sentencia declaraba probado un salario de 29,87 euros/día; una antigüedad en la empresa demandada de 26 de mayo de 2014 y con categoría profesional de socorrista .
Tercero. En escrito presentado con fecha 21 de junio de 2016 la parte actora solicitaba la ejecución de la sentencia.
Cuarto. Admitida a trámite la ejecución por diligencia de 1 de agosto de 2016 se acordó citar a las partes de comparecencia ante este Juzgado para el día 4 de octubre de 2016 a fin de ser examinadas sobre el hecho de la no readmisión alegada, teniendo lugar la misma con asistencia de la parte actora sin que lo hiciera la demandada, pese a estar debidamente citada y efectuándose las alegaciones que se recogen en el acta.
Quinto. El actor presta servicios por cuenta de otra empresa desde el 19 de diciembre de 2015 a 1 de febrero de 2016, 10 de febrero de 2016 a 9 de agosto de 2016 y del 2 de septiembre de 2016.
Sexto. El actor percibió en la nómina de febrero de 2016 238,45 €, marzo 369,81 €, abril 584,02 €, mayo 603,84 €.
Razonamientos jurídicos
Primero. Resultando que la empresa se encuentra cerrada siendo imposible la readmisión , conforme al artículo 286 LRJS, procede la extinción de la relación laboral con el abono de las indemnizaciones y salarios dejados de percibir que señala el artículo 281 LRJS LPL esta no se ha producido ni se han abonado los salarios de tramitación, procede la condena de la parte demandada en los términos que en la parte dispositiva se establecerán.
Segundo. Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 LRJS, en relación con el 110 LRJS y con el 56 del ET, procede fijar una indemnización de 33 días de salarios por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de 24 mensualidades, computándose a estos efectos como tiempo de servicio, el transcurrido hasta la fecha del auto. Este auto condenará asimismo a la empresa al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia hasta la fecha del auto.
Tercero. Que conforme a los artículos 281 y 282 LRJS la cantidad total objeto de ejecución será la que quede fijada en la parte dispositiva de esta resolución, junto con la presupuestada para intereses y costas conforme al articulo 251 LRJS .
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente aplicación.
Parte dispositiva
Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes con obligación de las empresas condenadas, UTE Incoma Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada; Incomar Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada de indemnizar a don Jesús Gómez Montoro, en la cantidad de 2.382,13 €.
Asimismo, debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la parte actora los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha del auto descontando los periodos trabajados 8.210,33 €.
La cantidad objeto de ejecución, en el presente procedimiento, queda fijada en 10.592,46 € en concepto de principal mas la suma de 2.118,49 € presupuestados para intereses, gastos y costas.
Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de tres días ante este Juzgado de lo Social.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firma la ilustrísima señora doña Rocío Anguita Mandly, Magistrado/Juez del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga. Doy fe.
La Magistrada-Jueza. La Secretaria. Diligencia. Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe. Y para que sirva de notificación a la demandada, UTE Incomar Blue, Sociedad Limitada y Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada; Explotaciones y Desarrollo de Servicios Deportivos, Sociedad Limitada e Incomar Blue, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Málaga, a 7 de octubre de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia, María Dolores Fernández Liencres Ruiz.
8094/16