BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 8023/2016

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 12 de enero de 2017, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 120117007.pdf.

Edicto 8023/2016, publicado en el Boletín número 7 del día 12 de enero de 2017

JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA NÚM. 3 DE TORREMOLINOS (ANTIGUO MIXTO NÚM. 3)
Procedimiento: Procedimiento ordinario 202/2006. Negociado: 02. De don José Antonio Ruiz Valdez y don Sergio Jiménez Méndez. Procuradores: Don Alejandro Ignacio Salvador Torres y doña Matilde Ballenilla Ros. Contra doña Isabel María Talavera Rojas, don José Medina Fernández, Fiatc Seguros, Sociedad Anónima, don Francisco Santaella Jiménez, Seguros Pelayo, Sociedad Anónima, Amic Seguros Generales, Sociedad Anónima, don Adolfo Talavera Oliva, don Juan Antonio Trujillo Fernández, Mapfre Mutualidad Seguros, don Pedro Alberto Lara Vázquez, Zurich España, Allianz, Compañía Seguros, Mutua Madrileña, Axa, don Adriano Veiga de Lima, don Hugo Alexander Mendes Brito, don Antonio Ramirez Barba, Helvetia Previsión, Urbamorpe, Sociedad Limitada, don Rafael Carrillo Priego y don Gregorio Peran Mesa. Procuradores: Don Ángel Ansorena Huidobro, don Miguel Fortuny de los Ríos, doña Marta García Solera, don José Luis Torres Beltrán, doña María del Mar Ledesma Alba, don Eduardo Gadella
Villalba, don Alejandro Ignacio Salvador Torres, doña Araceli Ceres Hidalgo, doña M.ª del Carmen Miguel Sánchez.
Edicto
En el presente procedimiento ordinario 202/2006, seguido entre las partes arriba indicadas se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
Sentencia número 7/2016. En Torremolinos, a 18 de enero de 2016.
Doña María José Ferrer Fernández, Magistrada-Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número tres de Torremolinos, ha visto los presentes autos de juicio ordinario, tramitados con el número 202/06, y a los que se han acumulado los autos de juicio ordinario número 747/2006 del Juzgado de primera instancia número dos de Torremolinos, los autos de juicio verbal número 40/07 del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Torremolinos, los autos de juicio verbal 82/2007 del Juzgado de primera instancia número cinco de Torremolinos y los autos de juicio verbal número 1170/06 del Juzgado de Primera Instancia número uno de Torremolinos, siendo partes demandantes don José Antonio Ruiz Valdezs, representado por el procurador don Alejandro Salvador Torres y asistido por los Letrados don Manuel Carrasco Espejo, don Adolfo Talavera Oliva y doña Isabel María Talavera Rojas (esta última también demandada), representados por el Procurador don Ángel Ansorena Huidobro y asistidos por el Letrado don Jesús Martín Reyes, Mutua Madrileña Automovilista (también demandada), representada por la Procuradora doña Araceli Ceres Hidalgo y asistida por el Letrado don José Ruiz Heras, Urbamorpe, Sociedad Limitada (también demandada), representada por el Procurador don Alejandro Salvador Torres y asistida por los Letrados don Rafael Guzmán García, y don Sergio Jiménez Méndez, representado por la Procuradora doña Matilde Ballenilla Ros y asistido por la Letrada doña Carmen Molina Castro, siendo parte demandada don Francisco Santaella Jiménez y Pelayo, representados por la Procuradora doña Marta García Solera y asistidos por el Letrado don Ramón Guerrero Peramos, la Entidad Aseguradora Amic, representada por el Procurador don Ángel Ansorena Huidobro y asistida por el Letrado don Jesús Martín Reyes, don José Medina Fernández y Fiatc, representados por el Procurador don Miguel Fortuny de los Ríos y asistidos por el Letrado don Francisco Franquelo Carnero (fórmula además reconvención el señor Medina contra don Francisco Santaella y Pelayo Seguros), don Antonio Trujillo Fernández, representado por el Procurador don José Luis Torres Beltrán y asistido por el Letrado don José Antonio Salguero, la entidad aseguradora Mapfre y don Pedro Lara, representados por la Procuradora Doña María del Mar Ledesma Alba y asistidos por el Letrado don Carlos Rodríguez Mirasol, la entidad Zurich España y don Antonio Ramírez Barba, representados por el Procurador don Eduardo Gadella Villalba y asistidos por el Letrado don Leopoldo García Sánchez, la entidad Helvetia Previsión, representada por el Procurador don Alejandro Salvador Torres y asistida por el Letrado don Manuel Carrasco Espejo, don Gregorio Peran Mesa, representados por la Procuradora doña Araceli Ceres Hidalgo y asistida por el Letrado don José Ruiz Heras, la entidad aseguradora Axa, representada por la Procuradora doña María del Carmen Miguel y asistida por el Letrado don Rafael Miguel, habiéndose desistido respecto de Allianz (demandada por don Sergio Jiménez Méndez) y siendo demandados asimismo, don Adriano Veiga, don Hugo Méndez y don Rafael Carrillo, en rebeldía.
Fallo
Que debo acordar y acuerdo los siguientes pronunciamientos: 1. Respecto de la demanda formulada por don José Antonio Ruiz Valdés contra Isabel María Talavera Rojas, Amic, don José Medina, Fiatc, don Francisco Santaella y Pelayo (202/2006), se estima parciálmente condenando solidariamente a todos los demandados a abonar al actor el importe de los daños traseros de su vehículo Volkswagen
Golf 3735 BLZ, que se concreten en fase de ejecución de sentencia deduciendo los delanteros de la factura por importe de 6.563,42 euros aportada con la demanda, y en cuanto a los daños sufridos en el lateral izquierdo del Volkswagen Golf, serán resarcidos solidariamente por los codemandados don José Medina, Fiatc, don Francisco Santaella y Pelayo, debiendo las aseguradoras condenadas abonar intereses del artículo 20.4 de la LCS y el resto intereses en los términos del artículo 576 de la LEC, sin hacer imposición de las costas causadas.
2. Respecto de la reconvención formulada por don José Medina Fernández contra don Francisco Santaella Jiménez y Pelayo (202/2006) se estima parcialmente por los daños traseros sufridos por el Citroen Berlingo 6861 BTL que se concreten en fase de ejecución de sentencia, debiendo deducirse los delanteros del presupuesto de 3.526,10 euros aportado, debiendo abonar Pelayo intereses del artículo 20.4 de la LCS. y el señor Santaella los del artículo 576 de la LEC sin hacer imposición de las costas procesales.
3. Respecto de la demanda formulada por don Adolfo Talavera Oliva y doña Isabel María Talavera contra don José Medina y Fiatc, don Francisco Santaella y Pelayo, con don Antonio Trujillo y Mapfre, don Antonio Ramírez Barba y Zurich y don Pedro Alberto Lara y Mapfre (747/06), se desestima la demanda respecto de don Antonio Trujillo, don Pedro Alberto Lara y Mapfre, y se estima parcialmente respecto del resto de demandados, y así, respecto de los daños materiales sufridos por el Peugeot 106, se condena solidariamente a don José Medina, Fiatc, don Francisco Santaella y Pelayo, por los daños sufridos en la parte trasera y a don Antonio Ramírez Barba y Zurich, por los daños sufridos en el lateral del Peugeot 106, por desplazamiento de la Renault Kangoo, debiendo asumir el actor los daños delanteros, concretándose la suma a resarcir en fase de ejecución de sentencia deduciendo del importe de la reparación los daños delanteros hasta el límite del valor venal de 2.175 euros minorado por el porcentaje que según el presupuesto de reparación corresponda a los daños delanteros.
Respecto de las lesiones sufridas por doña Isabel Talavera, se condena solidariamente a los codemandados señores Medina, Santaella y Barba y sus aseguradoras Fiatc, Pelayo y Zurich, a abonar solidariamente el 75% del importe de las lesiones fijado en 1.782,1 euros.
Las aseguradoras deberán abonar intereses desde la fecha del siniestro y el resto de condenados los previstos en el artículo 576 de la LEC, no se hace imposición de costas, debiendo abonar cada demandado las originadas a su instancia y asumiendo la parte actora las ocasionadas por los codemandados absueltos don Antonio Trujillo, don Pedro Lara y Mapfre.
4. Respecto de la demanda formulada por Mutua Madrileña Automovilista contra la aseguradora Helvetia (40/2007) se estima parcialmente la demanda condenando a la aseguradora a abonar la cuantía de los daños traseros sufridos por el Volkswagen Passat conducido por el señor Peran Mesa, los cuales se deducirán de la factura aportada como documento número 4 de la demanda que asciende 1.900,79 euros, todo ello más intereses del artículo 576 de la LEC. y sin hacer imposición de costas.
5. Respecto de la demanda formulada por Urbamorpe, Sociedad Limitada, contra don Gregorio Peran Mesa y Mutua Madrileña Automovilista (82/2007), se rechaza la excepción de prescripción y se estima íntegramente, condenando a los demandados a abonar a la actora la suma de 1.725 euros, como valor venal del vehículo Ford Courier CO4400AH, todo ello más intereses legales desde la interposición de la demanda e intereses del artículo 20.4 de la LCS respecto de la aseguradora condenada.
6. Respecto de la demanda formulada por don Sergio Jiménez Méndez contra don Hugo Mendes, don Adriano Mesa, Axa, Urbamorpe, Sociedad Limitada, don Rafael Carrillo, don Gregorio Peran Mesa y Mutua Madrileña Automovilista (1170/2006), se desestima respecto de don Hugo Mendes, don Adriano Veiga, Axa, Urbamorpe, Sociedad Limitada y don Rafael Carrillo, estimándose íntegramente respecto de don Gregorio Peran Mesa y Mutua Madrileña Automovilista, que abonarán solidáriamente al actor, la suma de 758.22 euros por los daños
sufridos por el Honda Civic 5830CGY, más intereses legales desde la interpopsición de la demanda que para la aseguradora serán los del artículo 20.4 de la LCS, imponiendo las costas causadas a los condenados salvo las originadas por los codemandados absueltos, que serán asumidas por el actor.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación, ante este Juzgado y para la ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose los demandados don Adriano Veiga de Lima, don Hugo Alexander Mendes Brito y don Rafael Carrillo Priego, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. En Torremolinos, a 27 de mayo de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia, Olga Navas Fuentes.
8023/16