BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 5648/2017

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 08 de agosto de 2017, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 080817151.pdf.

Esc
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 151 Martes, 8 de agosto de 2017 Página 20
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM . 4 DE MÁLAGA
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 469/2017.
Negociado: 7.
De don Juan Emilio Barranco Benito .
Abogado: Don Antonio Vicente Martínez Gómez.
Contra Optimovil 21, Sociedad Limitada y Fogasa.
Edicto
Doña María Caballero Redondo, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de
lo Social número cuatro de Málaga,
Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 469/2017 a instan-
cia de la parte actora, don Juan Emilio Barranco Benito, contra Optimovil 21, Sociedad Limita-
da y Fogasa, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución, de fecha 11 de mayo
de 2017, del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 11 de mayo de 2017.
Dada cuenta; y
Hechos
Primero. En los autos número 175/16, seguidos a instancia de don Juan Emilio Barranco
Benito contra empresa Optimovil 21, Sociedad Limitada, se dictó sentencia el 30 de enero de
2017 cuyo fallo es el siguiente:
“Fallo: Que, estimando la demanda formulada por don Juan Emilio Barranco Benito y
como demandada la empresa Optimovil 21, Sociedad Limitada, habiendo sido citado el Fondo
de Garantía Salarial y Asesoramiento Integral Concursal y de Insolvencia, SLP, debo decla-
rar y declaro improcedente el despido impugnado condenando a la citada empresa demandada
a que, a su opción readmita a la parte actora en las mismas condiciones que regían antes de
producirse el despido, con abono de los salarios de tramitación, a razón de 26.66 euros diarios
desde la fecha del despido hasta la notificación de sentencia; o al abono de una indemnización
de 1.598,91 euros.
Asimismo, se condena a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 4.273,50 euros.
Dicha opción deberá ejercitarse por escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juz-
gado, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, sin esperar a su fir-
meza, entendiéndose que opta por la readmisión en el caso de no verificarse aquella. En caso de
optarse por la indemnización, se entenderá producida la extinción del contrato en la fecha del
despido”.
Segundo. La sentencia anterior es firme.
Tercero. La parte demandante ha solicitado la ejecución.
Razonamientos jurídicos
Primero. De acuerdo con los artículos 117.3 de la Constitución Española y 2.1 de la Ley
Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en
Centro de Ediciones de la Diputación de Málaga (CEDMA). Avenida de los Guindos, 48, 29004 MÁLAGA
Teléfonos: 952 069 279 - 283 / Fax: 952 603 844 www.bopmalaga.es www.cedma.es
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 151 Martes, 8 de agosto de 2017 Página 21
todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a
los juzgados y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y pro-
cedimiento que las mismas establezcan. Asimismo, el artículo 237 de la Ley Reguladora de la
Jurisdicción Social, Ley 36/11, de 10 de octubre (en adelante, LRJS), establece que las senten-
cias firmes se llevarán a efecto en la forma establecida en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjui-
ciamiento Civil (en adelante, LEC), para la ejecución de las sentencias, con las especialidades
previstas en esa norma laboral. Por último, el artículo 551.1 de la LEC establece que presentada
la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempre que concurran los presupuestos o requisitos procesa-
les, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que
se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo la
orden general de ejecución y despachando la misma.
Segundo. En el presente supuesto, concurriendo los requisitos previstos en los artículos
237 y 239 de la LRJS, y 517.2,1.º, 545.1, 548 y 549.2 de la LEC, ha de ordenarse y despacharse
la ejecución en los términos que se dirán en la parte dispositiva de este auto.
Parte dispositiva
I. Se autoriza la ejecución de la sentencia expresada en el hecho primero de esta resolu-
ción .
II. Se despacha ejecución a favor de don Juan Emilio Barranco Benito contra la empresa
Optimovil 21, Sociedad Limitada, por importe correspondiente a la cantidad que se fije en la
resolución que se dicte tras la celebración de incidente, más el 20% de dicho importe como pre-
supuesto provisional para intereses, costas y gastos.
III. Se hace saber a las partes que esta resolución no es firme; podrá interponerse recurso
de reposición conforme a lo establecido en el artículo 239.4 de LRJS.
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo
Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada, Optimovil 21, Sociedad Limitada, actual-
mente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de
la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo
las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 7 de julio de 2017.
La Letrada de la Administración de Justicia, María Caballero Redondo .
5648/2017
££ D