BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 1211/2019

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 22 de marzo de 2019, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 20190322-01211-2019-01.pdf.

Esc
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 56 Viernes, 22 de marzo de 2019 Página 93
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER
NÚM . 3 DE MÁLAGA
Procedimiento: Familia. Divorcio contencioso 207/2017.
Negociado: MT.
Sobre divorcio.
De Bogdana Tolisvka.
Procuradora: Paloma Marcos Sáez.
Letrada: Ana María del Pino Almendro.
Contra Ivan Tulivskiy.
Edicto
Cédula de notificación
En el procedimiento familia. Divorcio contencioso 207/2017, seguido en el Juzgado de
Violencia sobre la Mujer número tres de Málaga, a instancia de Bogdana Tolisvka contra Ivan
Tulivskiy, sobre divorcio, se ha dictado la sentencia que, copiada en su encabezamiento y fallo,
es como sigue:
Autos: Divorcio contencioso número 207/2017.
En la ciudad de Málaga, a 20 se septiembre de 2018.
Vistos por la ilustrísima señora doña Carlota Sofía Sánchez Márquez, Magistrada-Jueza
titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número tres de Málaga, los autos seguidos por
demanda de divorcio registrados bajo el número 207/2018, a instancias de Bogdana Tolisvka,
representada por la procuradora señora Marcos Sáez, frente a Ivan Tulivskiy, en situación proce-
sal del rebeldía, recayendo en los mismos la presente
Sentencia número 67/18, en base a los siguientes
Antecedentes de hecho
Primero. Mediante demanda que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, y que
se registró bajo el número de autos 207/2017, el indicado procurador, en la representación invo-
cada, formuló contra el referido demandado demandada de divorcio con respecto al matrimonio
celebrado entre ambos el 12 de julio de 1997 Ustia, Distrito de Sniatyn, Región de Ivano-Fran-
kivsk de Ucrania, del cual nacieron y viven tres hijos, a fecha de interposición de la demanda,
sobre la base de los hechos que expuso, acreditando la fecha de aquel documentalmente, ale-
gando la separación de hecho de los cónyuges por el tiempo y con las circunstancias que permi-
ten subsumir tal realidad fáctica en el supuesto del artículo 86 del Código Civil, y tras citar los
fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando se le tuviera por parte,
se admitiese a trámite la demanda y se dictase sentencia en la que se declarase la disolución del
matrimonio por divorcio de los cónyuges.
Segundo. Una vez examinada por este Juzgado su jurisdicción y competencia, así como
la capacidad procesal de las partes, se admitió a trámite la demanda y se tuvo por parte al actor,
dándose traslado de la misma y de los documentos presentados al demandado y al Ministerio
Fiscal para que la contestasen en el plazo de veinte días, bajo el apercibimiento de ser tenido en
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 56 Viernes, 22 de marzo de 2019 Página 94
situación procesal de rebeldía en caso contrario, siendo contestada la misma por el Ministerio
Fiscal y no por el demandado, a quien se le declaró en situación procesal de rebeldía, siendo
citadas las partes y el Ministerio Fiscal para el acto del juicio, el cual lugar, en fecha 18 de
septiembre de 2018, en los que la parte actora se ratificó en su escrito de demanda, no compare-
ciendo el demandado, el cual se encontraba declarado en situación procesal de rebeldía. Abierto
el pleito a prueba se practicó la prueba propuesta por la actora y admitida, con el resultado que
obra en autos, quedando los mismos conclusos para sentencia.
Tercero. En la tramitación de este juicio se han observado en lo sustancial las prescripcio-
nes legales.
Fundamentos de derecho
Primero. El artículo 85 del Código Civil establece que el matrimonio se disuelve entre
otros supuestos por el divorcio, precisando el artículo 86, conforme a la redacción ofrecida por
la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento
Civil en materia de separación y divorcio, que se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera
que sea la forma de celebración del matrimonio, por la petición de uno solo de los cónyuges, de
ambos, o de uno solo con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circuns-
tancias exigidos en el artículo 81, es decir, que en el momento de la interposición de la demanda
hayan transcurrido como mínimo tres meses desde la celebración del matrimonio, extremo éste
acreditado en autos con la documentación acompañada con la demanda y la unida en la fase pro-
batoria y demás pruebas practicadas, por lo que procede la estimación de esta pretensión con la
declaración de disolución del matrimonio, y la determinación de las medidas inherentes a aque-
lla, de conformidad con el artículo 91 del Código Civil.
Segundo. En cuanto a los efectos inherentes a la disolución del matrimonio, y en lo que
respecta a la cuestión relativa a la guarda y custodia de las hijas menores de edad, la misma debe
ser atribuida a la madre, al haber sido ella la que se ocupa y se ha venido ocupando habitual-
mente de la atención de las necesidades de ellas, desconociendo el domicilio del padre, el cual
no se ha ocupado de los hijos, sin perjuicio de que la patria potestad sea compartida entre ambos
progenitores.
Tercero. Por otro lado, y en lo que a la pensión alimenticia respecta, debe tenerse en cuen-
ta, que por alimentos se entiende, según el artículo 142 del Código Civil, todo lo que es indis-
pensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, así como también educación e
instrucción del alimentista, así como que la pensión de alimentos deberá establecerse en función
de las necesidades del alimentista y de la capacidad económica del obligado a abonarla.
En el caso que venimos analizando, teniendo en cuenta lo anteriormente indicado en cuan-
to a lo que debe entenderse por alimentos y la proporcionalidad que debe existir entre la capa-
cidad económica del alimentista y del obligado a proporcionar los alimentos, se considera perti-
nente el establecimiento de una pensión de alimentos a favor de cada uno de los hijos, incluido
el mayor de edad, por el importe de 175 euros mensuales, ya que el mismo no es independien-
te económicamente, según las manifestaciones de la parte actora, no habiendo comparecido
el padre a los efectos de aportar prueba en sentido contrario, carga de la prueba que el mismo
corresponde en función de lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es
decir, tanto para acreditar que el hijo mayor es independiente económicamente, como para acre-
ditar que no tiene capacidad económica
Además, el el padre deberá responder del 50% de los gastos extraordinarios, previa con-
nivencia con la madre, entendiéndose por tales, entre otros, las actividades extraescolares, y los
gastos por asistencia médica no cubiertos por la Seguridad Social o seguro privado correspon-
diente .
Cuarto. En cuanto al uso y disfrute de la vivienda familiar (en este caso, en régimen de
alquiler), de acuerdo con lo establecido en el artículo 96 del Código Civil, dicho derecho debe
Centro de Ediciones de la Diputación de Málaga (CEDMA). Avenida de los Guindos, 48, 29004 MÁLAGA
Teléfonos: 952 069 279 - 283 / Fax: 952 603 844 www.bopmalaga.es www.cedma.es
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 56 Viernes, 22 de marzo de 2019 Página 95
ser atribuido a los menores y al hijo mayor dependiente económicamente, así como al progenitor
custodio, en este caso, la madre, siendo de cuenta de la misma los gastos de uso ordinario de la
referida vivienda, tales como agua, luz, teléfono, etc...
Quinto. En lo relativo al régimen de visitas, dada la edad de las menores, no se establece
ningún régimen de visitas, sino que el mismo quedará al arbitrio de las menores.
Sexto. La presente sentencia, una vez firme, ha de producir, además, la disolución del régi-
men económico matrimonial, según el artículo 95 en relación con el 1.392 del Código Civil.
Séptimo. Tratándose de una materia de interés u orden públicos, no ha lugar a realizar pro-
nunciamiento especial en materia de costas.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre
de Su Majestad el Rey
Fallo: Que, estimando la demanda de divorcio interpuesta Bogdana Tolisvka frente a Ivan
Tulivskiy, debo declarar y declaro la disolución del matrimonio por divorcio de los expresados
con todos los efectos legales, y en especial los siguientes:
1.º) La atribución a la madre de la guarda y custodia de las hijas menores del matrimonio.
2.º) Se fija como pensión alimenticia en beneficio de las menores y del hijo mayor de edad
pero dependiente económicamente la cantidad de ciento setenta y cinco euros (175) para cada
uno de ellos, lo que hace un total de quinientos veinticinco euros mensuales (525), que deberá
abonar el demandado por meses anticipados, en doce mensualidades y dentro de los primeros
cinco días de cada mes, en el cuenta designada por la madre de la entidad Caixabank, ES16
2100 3872 0220 0005 4843. Dicha cantidad será actualizada con efectos de primeros de enero de
cada año, con arreglo al porcentaje de variación de las retribuciones fijas del obligado al pago,
o en su defecto, de acuerdo con la variación experimentada por el Índice General de Precios al
consumo establecido por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya.
Igualmente, el padre deberá responder del 50% de los gastos extraordinarios conforme a
lo establecido en el fundamento de derecho tercero de la presente resolución.
3.º) En lo relativo al régimen de visitas, de acuerdo con lo establecido en el fundamento de
derecho quinto de la presente resolución, no se establece ningún régimen de visitas de las meno-
res con el padre, sino que el mismo quedará al arbitrio de las mismas.
4.º) La disolución del régimen económico matrimonial.
No ha lugar a realizar especial pronunciamiento en materia de costas.
Esta resolución no es firme y frente a la misma cabe recurso de apelación, a preparar ante
este mismo Juzgado en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a su notificación, sin
perjuicio de su posterior interposición y del que conocerá la ilustrísima Audiencia Provincial de
Málaga.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Comuníquese esta sentencia una vez firme al Registro Civil donde está inscrito el matri-
monio, para su anotación.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación. Dada, leída y publicada la anterior sentencia, estando la Magistrada-Jueza
que la dictó constituida en audiencia pública, de lo que doy fe.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Ivan Tulivskiy, extiendo
y firmo la presente en Málaga, a 13 de febrero de 2019.
Málaga, 8 de marzo de 2019.
La Letrada de la Administración de Justicia, Estefanía Rubio Gómez.
1211/2019
££ D