BOPMA Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Edicto 2714/2019

NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 16 de mayo de 2019, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 20190516-02714-2019-00.pdf.

Esc
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 92 Jueves, 16 de mayo de 2019 Página 19
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM . 8 DE MÁLAGA
Procedimiento: Despidos/ceses en general 811/2017.
Negociado: DF .
De don José Postigo Rodríguez.
Contra David Peralbo de la Fuente y Fogasa .
Edicto
El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número ocho de Málaga
Hace saber: Que, en este Juzgado se sigue el procedimiento número 811/2017, sobre des-
pidos/ceses en general, a instancia de José Postigo Rodríguez contra David Peralbo de la Fuente
y Fogasa, en la que, con fecha 30 de octubre de 2018, se ha dictado sentencia número 434/18
que sustancialmente dice lo siguiente:
Sentencia número 434/18.
En la ciudad de Málaga, en fecha que consta en la firma electrónica de esta resolución.
Vistos por el ilustrísimo señor don José Luis Manjón-Cabeza Marín, Magistrado del Juz-
gado de lo Social número ocho de los de Málaga y su provincia, los presentes autos por causa de
despido-cantidad, seguidos entre partes, de una y como demandante, José Postigo Rodríguez; y
de otra, como demandado David Peralbo de la Fuente; y
Antecedentes de hecho
1 . Con fecha 18 de agosto de 2017 por la parte actora se presentó demanda que fue admiti-
da, proveyéndose y citándose de comparecencia a las partes para la celebración del acto del jui-
cio, señalándose al efecto el día 15 de enero de 2018 cuyo acto fue suspendido y señalado nue-
vamente para el día 24 de octubre de 2018, a las 10:45 horas, haciendo las partes comparecientes
las alegaciones que estimaron pertinentes a su derecho, practicándose prueba y levantándose el
acta correspondiente que obra unida a las actuaciones .
2. Debiéndose declarar a la vista de lo actuado como
Hechos probados
1. José Postigo Rodríguez ha venido prestando sus servicios para la empresa demandada
desde el día 30 de septiembre de 2015 . Ostentando últimamente la categoría de peón de la cons-
trucción y percibiendo un salario mensual según consta en su demanda, incluida parte proporcio-
nal de pagas extraordinarias .
2. En fecha 30 de junio de 2017 a la trabajadora le fue comunicado el cese de la relación
laboral .
3. En el curso de dicha relación laboral la demandada ha dejado de abonar al demandante
la cantidad de 9 .982,07 euros por los conceptos y periodos que se detallan en el segundo y supli-
co de su demanda, que se da por reproducido .
4. Interpuesta papeleta de conciliación ante el CMAC en fecha 26 de julio de 2017, se
celebró el acto en fecha 17 de agosto de 2017, con el resultado de intentada sin efecto .
5 . La demanda se presentó en fecha 18 de agosto de 2017 .
A los que son de aplicación los siguientes
Centro de Ediciones de la Diputación de Málaga (CEDMA). Avenida de los Guindos, 48, 29004 MÁLAGA
Teléfonos: 952 069 279 - 283 / Fax: 952 603 844 www.bopmalaga.es www.cedma.es
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Número 92 Jueves, 16 de mayo de 2019 Página 20
Fundamentos jurídicos
1 . Procede estimar la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 54 .1 ET, en relación
con el artículo 55 .1 y 4 del mismo texto legal, a la vista de la prueba practicada de la que se des-
prende la existencia de la relación laboral, la antigüedad en la empresa, el salario y la categoría
profesional, así como la voluntad del empresario de poner término a la relación laboral sin dar
cumplimiento a los requisitos exigidos por los preceptos antes citados .
La incomparecencia del demandado tanto al acto de conciliación ante el CMAC como al
acto del juicio evidencia su voluntad de extinguir la relación laboral.
2 . De la prueba practicada se desprende la existencia y realidad de los hechos alegados por
la parte actora, por lo que teniendo el trabajador derecho a la percepción de las contraprestacio-
nes de su trabajo a tenor de lo dispuesto en el artículo 26 del ET y concordantes, debe dictarse
una sentencia estimatoria en las presentes actuaciones .
3 . Ha lugar a condena de intereses por mora, al no estar las cantidades y conceptos recla-
mados sometidos a razonable debate .
4 . Ha de hacerse advertencia a las partes que contra esta sentencia cabe recurso de suplicación .
En consideración a cuanto antecede he resuelto
Fallo
1. Estimar la demanda de despido y cantidad promovida por José Postigo Rodríguez con-
tra David Peralbo de la Fuente .
2 . Declarar improcedente el despido .
3 . Declarar extinguida la relación laboral existente entre las partes .
4. Condenar a David Peralbo de la Fuente a abonar a don José Postigo Rodríguez la can-
tidad de 2 .037,64 euros en concepto de indemnización, más la cantidad de 16 .494,45 euros en
concepto de salarios dejados de percibir desde la fecha del despido.
5 . Condenar a la demandada a abonar a la demandante, en los conceptos salariales arriba
indicados, la cantidad de 9 .982,07 euros, más la cantidad de 998 .20 euros en concepto de mora,
lo que hace un total de 10 .980,27 euros . Más los intereses legales del artículo 576 .2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil desde la fecha de la presente hasta la del pago.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma
para su unión a los autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma
y de conformidad con la vigente Ley de Procedimiento Laboral cabe recurso de suplicación ante la
Sala de lo Social, con sede en Málaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándo-
lo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la
presente, y debiendo, en caso de ser el recurrente es el demandado, consignar en la cuenta corriente
número 2985, codificación 67, que este Juzgado de lo Social tiene abierta, la cantidad objeto de
la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval
bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista . Y la suma de
trescientos euros en la citada cuenta, codificación 65, del expresado banco y sucursal.
Y para que sirva de notificación en forma a David Peralbo de la Fuente, cuyo actual domi-
cilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el Boletín Oficial
de la Provincia de Málaga, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en
las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la
forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la
ley expresamente disponga otra cosa .
En Málaga, a 5 de abril de 2019 .
La Secretaria Judicial, María Rosario Serrano Lorca .
2714/2019
££ D